Предизвикателството на Байдън е по-дълбоко от „лошите настроения“

Писателят е ръководител на Rockefeller International. Новата му книга е „ Какво се обърка с капитализма “

Ключов въпрос, който към момента стои над изборите в Съединени американски щати, е за какво гласоподавателите дават толкоз малко заем на Джо Байдън за явно устойчиво икономическо възобновяване. Много наблюдаващи отхвърлят това като „ вибецесия “ – случай на неприятни „ настроения “, основани от партийни медии и отделени от действителността – единствено понякога се извиняват какъв брой снизходително звучи това.    

Въпреки че е реалност, че в последно време стопанската система на Съединени американски щати пораства с релативно бързи темпове, естествените хора не живеят за тримесечните числа на Брутният вътрешен продукт и загубата им на религия в системата е история за поколенията. Деветдесет % от американците, родени през 40-те години на предишния век, са израснали, с цел да печелят повече от родителите си, само че тази цифра е спаднала непрекъснато до половината от родените през 1980 година, а през днешния ден едвам повече от една трета от възрастните в Съединени американски щати споделят, че са по-добре от майка си и баща.

С държавния дълг на рекордно високи равнища, съвсем половината от американците споделят, че ще зависят от помощта на държавното управление при пенсиониране – само че множеството не имат вяра, че държавното управление ще обезпечи обещаните изгоди. Близо седем от 10 споделят, че икономическата и политическата система се нуждае от „ огромни промени или да бъде съборена напълно “.

Байдън пристигна на поста, обещавайки да бъде най-големият харчещ от времето на Новия курс и в този момент има дефицити, подобаващи за меланхолия на фона на цялостно възобновяване на заетостта. Това оказва помощ да се изясни за какво сегашният напредък наподобява толкоз добър и за какво доверието в държавното управление продължава да понижава половин век.

Но тази история надвишава Байдън и Съединени американски щати. Въпреки че може да се твърди, че необузданите държавни разноски са добавили към мизерията – междинният % на инфлация при Байдън е по-висок, в сравнение с при който и да е президент след Джими Картър – публичното тъмно отношение към стопанската система от дълго време се натрупва в развитите народи.

В продължение на десетилетия икономическият напредък се забавя с възходящо неравноправие и в този момент рейтингите на утвърждение на водачите в доста западни страни са рекордно ниски. По време на неговото президентство рейтингите на утвърждение на Доналд Тръмп също бяха мрачни макар рекордно ниския „ показател на мизерията “.

Пристрастността в действителност играе роля. Членовете на двете партии в Съединени американски щати са все по-склонни да се усещат песимистично настроени, когато президент на другата партия е на власт. Днес републиканците са американците, които най-вероятно ще кажат, че стопанската система се утежнява. Все отново съвсем шест от 10 самостоятелни са съгласни и в най-малко едно изследване демократите дават на стопанската система даже по-ниски оценки в този момент, в сравнение с при Доналд Тръмп. Лошите настроения не са единствено скорошно създание на пристрастни американски медии.

С течение на времето публичното отчаяние наподобява се построява върху чувството, че системата е „ нагласена “ против елементарния човек. Има, както споделят бранителите на Байдън, механически признаци, че неравенството е паднало пред него, само че погледнете още веднъж дълготрайно: през 2022 година делът на приходите на най-богатия 1 % надвиши 20 % за първи път от 40-те години на предишния век. Това е съгласно (прогресивната) база данни за международното неравноправие, а не примамниците на Байдън.

Освен това, освен че най-големите американски компании са се разраснали грандиозно по отношение на останалите, те също стават все по-укрепени, както и техните притежатели. Богатството пораства най-бързо не за 1 %, а за най-хубавите магнати, всички от които са — неслучайно — в огромните технологии.

„ Великата крива на Гетсби “ демонстрира, че мощно неравнопоставените общества също са склонни да бъдат минимум мобилният, лишаващ капитализма от неговото ентусиазъм: опция. До предходната година, политическият икономист Blair Fix сподели, благосъстоянието на най-богатия американец е било 50 пъти по-голямо от междинното за първите 400 милиардери, спрямо 10 пъти през 1983 година И даже измежду милиардерите неравенството поражда устойчивост: топ 50 милиардери в този момент са с почти 40 % по-голяма възможност да задържат мястото си в листата на Forbes от година на година, в сравнение с през 80-те години.

Има надълбоко чувство, че Америка е все по-доминирана от богат хайлайф. Те могат да си разрешат участието на стойност 250 000 $ в нови частни заведения за хранене, които подразделят оживени градове като Ню Йорк и Маями по рентабилен клас. Те дефинират разпоредбите във Вашингтон и имат преобладаващия дял от акции, облигации и активи от всевъзможен тип, тъй че просперират най-вече, когато политиките за лесни пари покачват цената на тези активи. И също по този начин да се възползват, когато държавното управление се намеси, с цел да избави пазарите, както постоянно прави при първия намек за проблеми.  

Проучванията демонстрират, че множеството хора биха предпочели по-скромна заплата, в сравнение с да живеят измежду по-богати съседи, само че това в действителност е методът, по който американците нямат различен избор, с изключение на да живеят в този момент - в сенките на огромното благосъстояние и власт. Би било незаслужено да се упреква единствено Байдън за несъответствия, които се уголемяват от десетилетия, само че също по този начин е недалновидно да се допуска, както мнозина вършат, че главното му предизвикателство е да продава по-трудно положителните вести. Недостатъците на капитализма в сегашната му изкривена форма са действителни. По-добрите „ известия “ няма да прошепнат произлизащите от вас разочарования.